この記事では、3機種を比較したオリジナル動画と関連画像を紹介するとともに、現行のThunder Laser Boltに関する最新情報をまとめています。比較動画に登場する旧世代モデルをBolt 1.0、現行世代モデルをBolt 2.0と表記します。どちらもBoltという名称で販売されていますが、この記事では世代を区別するためにそれぞれの表記を使用します。

結論：非金属材料の彫刻・切断を中心とするコンパクトなRF CO₂加工環境にはThunder Laser Bolt、広い加工エリアを優先する場合にはEpilog Fusion Pro 36、持ち運びや小型製品へのマーキングを重視する場合にはxTool F1を候補として検討するとよいでしょう。

動画に登場するのはBolt 1.0です。以下に記載するBolt 2.0の仕様は現行機種の情報であり、新たに実施した3機種の比較テストを示すものではありません。

オリジナル動画で比較するEpilog vs Thunder Bolt vs xTool F1

2024年10月4日に23 Skidoo Laser & UV Printingが公開した動画「Laser Dueling: Epilog Fusion Pro vs. XTool F1 vs. Thunder Bolt」を、この比較の出発点としています。以下の各機種の情報とあわせて、オリジナル動画をご覧ください。

出典：YouTubeでオリジナルの比較動画を見る。動画に登場するのはBolt 1.0です。以下には、過去の記事に掲載された画像を、当時の比較資料としてそのまま掲載しています。

1台の機械、1種類の材料、1組の設定で得られた結果だけで、あらゆる条件に当てはまる優劣を決めることはできません。レーザー出力、焦点、デザイン、解像度、速度設定は、いずれも完成品の仕上がりに影響します。以下の写真はオリジナルの比較内容を示すものであり、精度や生産性を統制された条件下で測定した結果ではありません。

3機種のレーザー彫刻機を紹介

Epilog Fusion Pro 36：広い加工エリアを備えた生産向けモデル

Fusion Pro 36は36 × 24 in（914 × 610 mm）の加工エリアを備えており、加工ベッドの広さが主な検討ポイントとなります。広いベッドは、大型のワークや治具に複数の製品を配置した加工に適しています。選択できるレーザー構成は異なるため、見積もり対象の機械に搭載される出力とレーザー光源を確認してください。

Thunder Laser Bolt 1.0：動画で紹介されたRF CO₂レーザー加工機

元の記事では、旧世代のBoltを30W RF CO₂レーザー加工機として紹介しています。この機種は、本ページに掲載したBoltの写真および比較動画の歴史的な参照モデルです。非金属材料の彫刻・切断に対応する、コンパクトな工房向け加工機として位置づけられています。

以下の製品写真はBolt 1.0を示しています。現在購入を検討する場合は、現行Thunder Laser Boltの仕様と、本ページ後半に掲載するBolt 2.0の情報を確認してください。

xTool F1：持ち運び可能なデュアル光源マーキング機

xTool F1は、10W・455 nmの青色ダイオードレーザーと、2W・1064 nmの赤外線レーザーを組み合わせています。標準加工エリアは115 × 115 mm、公表重量は4.6 kgです。持ち運びやすさと小型製品への名入れ・パーソナライズ加工を重視する場合、有力な候補となります。また、赤外線レーザーを搭載しているため、RF CO₂レーザー加工機とは対応材料の重点が異なります。

一方、マーキングエリアがコンパクトなため、大型看板、シート材、治具を使用した加工では制約があります。どちらもレーザー彫刻機と呼ばれますが、ポータブルマーキング機と大型のガントリー式加工機では、適した用途が異なります。

機械の形式、対応材料、作業フローを比較

Epilog Fusion Pro 36、旧世代Bolt 1.0、xTool F1：購入時の比較ポイント
比較項目	Epilog Fusion Pro 36	Thunder Laser Bolt 1.0	xTool F1
機械形式	大型ガントリー式システム	コンパクトなガントリー式RF CO₂システム	ポータブルなガルバノ式マーキングシステム
レーザー光源	CO₂構成。デュアル光源の選択肢は構成によって異なる	元の記事で紹介された30W RF CO₂	10W青色ダイオード + 2W赤外線
加工エリア	914 × 610 mmの加工ベッド	対象となる旧世代機の仕様を確認。現行Boltの寸法は以下で別途紹介	標準マーキングエリア115 × 115 mm
候補にする理由	大型製品や複数製品の一括加工	工房での非金属材料の彫刻・切断	小型製品、携帯性、IRレーザー対応のマーキング
確認すべき点	見積もり対象の出力、レーザー構成、設置費用、サービス体制	旧世代機を購入する場合の世代、状態、構成、サポート体制	部品サイズ、材料適合性、アクセサリー、必要な仕上がり

最高速度だけでは、どの機械が先に加工を終えるかは分からない

ガルバノ式システムはミラーでレーザービームの方向を制御する一方、ガントリー式機械は加工ベッド上をレーザーヘッドが移動します。公表されている最高速度は、それぞれ異なるシステムの動作限界を示しています。同じ販売可能な製品を加工するのに必要な時間を、その数値だけで判断することはできません。

位置決め、加工パスの回数、材料の搬入・搬出を含め、許容できる仕上がり品質を満たす実際のサイクルタイムを比較してください。同じサイズのデザインと同じ材料を使用し、設定も記録します。高い動作速度が役立つのは、レーザー出力と材料の反応が、必要な仕上がりを実現できる場合に限られます。

オリジナルの彫刻結果：画像から分かること

元の記事に掲載されていた3機種の加工結果画像を、ここにそのまま掲載しています。自分の製品に必要な細部の表現を確認したうえで、比較動画も参考にしてください。撮影方法、表示倍率、材料、加工設定の違いは、見た目による比較に影響する場合があります。

Epilog Fusion Proの加工結果

自社で評価する際は、実際に販売する予定のサイズで、小さな文字、線の分離、濃淡のある部分を確認してください。デモを依頼する際には、使用予定の材料で同じデザインを加工してもらうと比較しやすくなります。

Thunder Laser Bolt 1.0の加工結果

ここに掲載している加工結果はBolt 1.0の比較に基づくものであり、Bolt 2.0のサンプルではありません。実際のユーザーによる評価を知りたい場合は、Thunder Laser Boltのユーザーレビューもご覧ください。その際、レビューがどの世代の機種を対象としているか確認してください。

xTool F1の加工結果

xTool F1のサンプルは、実際に加工する予定の製品と求める仕上がりを基準に評価してください。1回の比較だけを根拠に、F1は速度を上げると必ず細部の表現が犠牲になると結論づけるのは適切ではありません。加工結果は、使用した光源、材料、設定とあわせて判断する必要があります。

Bolt 1.0とBolt 2.0の違い：何が変わったのか？

Bolt 2.0は、同じBoltという名称を持つ現行世代のモデルです。現行の製品情報では、30W RF CO₂光源、508 × 305 mmの加工エリア、最大スキャン速度2,000 mm/sが公表されています。また、加速度は最大5Gとされています。

過去の比較動画とは区別した、現行Bolt 2.0の仕様
仕様項目	Bolt 2.0	確認する理由
レーザー光源 / 出力	30W RF CO₂	材料と求める仕上がりに合わせて出力と光源を選ぶ
加工エリア	508 × 305 mm	ワークと治具に必要な設置面積を確認する
最大スキャン速度	最大2,000 mm/s	動作上の上限であり、すべての材料で保証される速度ではない
加速度	最大5G	彫刻パスを繰り返す際の動作性能に関係する
Z軸高さ	113 mm	選択したレンズ、テーブル、アクセサリーを含めた有効クリアランスを確認する
位置決めとエアフロー	カメラ、オートフォーカス、デュアルエアアシスト	位置合わせ、フォーカス調整、彫刻・切断それぞれに適したエアフロー設定をサポートする

上記の仕様は、現行の30W Boltモデルを対象としています。Bolt 2.0の公表最高速度がBolt 1.0の2倍だからといって、すべての加工が2倍速く完了するわけではありません。自社の加工における違いを確認するには、同じデザイン、材料、許容できる仕上がり品質で比較してください。

現行モデルには、対応する円筒形のワークを加工するための埋め込み式ロータリートレイが備わっています。その有用性は、対象物の直径、クリアランス、取り付け方法によって異なります。彫刻と切断を組み合わせる場合、デュアルエアアシストにより、各加工に適したエアフローを設定できます。

用途に合ったレーザー彫刻機の選び方

コンパクトなRF CO₂加工環境にはBolt 2.0

木材、アクリル、革、紙などの対応する非金属材料を中心に加工し、ワークが508 × 305 mmのベッドに収まる場合は、Bolt 2.0を候補にしてください。30W RF CO₂光源とカメラを活用した作業フローは、名入れ製品や繰り返し発生する工房の加工案件に適しています。すべてのCO₂レーザー加工機が同じ加工に対応できると考えるのではなく、実際の材料と厚さに基づいて切断能力を判断してください。

大型の治具、より高い切断出力、または大きな生産能力が必要な場合は、より大型のシステムも比較しましょう。コンパクトな機械の省スペース性が役立つのは、通常の受注品を実際に加工できる場合です。

加工ベッドの広さを重視するならFusion Pro 36

日常的な加工に914 × 610 mmのベッドが必要な場合は、Fusion Pro 36を候補にしてください。具体的なレーザー構成、設置費用、ソフトウェアを含む作業フロー、地域のサービス体制を比較しましょう。小型製品のサンプルだけでは、生産レイアウトにおいて広いベッドがもたらす価値を十分に評価できません。