Thunder Bolt vs Epilog Fusion Pro vs xTool F1 : quel graveur laser est le meilleur ?

Epilog Fusion Pro, Thunder Laser Bolt et xTool F1 proposent différentes approches de la gravure laser. Si vous les comparez pour un atelier ou une petite entreprise, la question essentielle est de savoir quelle machine correspond à vos matériaux, à la taille de vos projets et à votre charge de travail quotidienne.

Ce guide rassemble la vidéo originale comparant les trois machines, les images qui l'accompagnent et une mise à jour sur le Thunder Laser Bolt actuel. Nous utilisons Bolt 1.0 pour désigner la génération précédente présentée dans la comparaison et Bolt 2.0 pour la génération actuelle. Les deux sont commercialisés sous le nom Bolt ; ces appellations permettent de distinguer les générations dans cet article.

Regardez la comparaison originale entre Epilog, Thunder Bolt et xTool F1

La vidéo Laser Dueling: Epilog Fusion Pro vs. XTool F1 vs. Thunder Bolt, publiée par 23 Skidoo Laser & UV Printing le 4 octobre 2024, sert de point de départ à cette comparaison. Regardez la présentation originale en complément des informations sur les machines ci-dessous.

Source : Regarder la comparaison originale sur YouTube. Le Bolt présenté est le Bolt 1.0. Les images de l'article précédent sont conservées ci-dessous dans leur contexte historique de comparaison.

Le résultat obtenu avec une machine, un matériau et un ensemble de paramètres ne permet pas d'établir un classement universel. La puissance, la mise au point, le visuel, la résolution et les réglages de vitesse influencent tous le résultat final. Les photographies ci-dessous illustrent la comparaison originale ; elles ne constituent pas une mesure contrôlée de la précision ou de la productivité.

Découvrez les trois graveurs laser

Epilog Fusion Pro 36 : un format de production plus grand

La Fusion Pro 36 offre une surface de travail de 36 × 24 in (914 × 610 mm), ce qui fait de la capacité du plateau un critère important. Un plateau plus grand permet d'accueillir des pièces plus volumineuses ou davantage d'objets dans un même montage. Les configurations laser disponibles varient ; vérifiez donc la puissance et la source installées sur la machine faisant l'objet du devis.

Thunder Laser Bolt 1.0 : la machine RF CO₂ présentée dans la vidéo

L'article original présente l'ancien Bolt comme une machine RF CO₂ de 30W. Il constitue la référence historique pour les photographies du Bolt et la vidéo comparative de cette page. Il s'agit d'une machine compacte destinée aux ateliers, pour la gravure et la découpe de matériaux non métalliques adaptés.

La photo du produit ci-dessous représente le Bolt 1.0. Pour un achat aujourd'hui, consultez les caractéristiques actuelles du Thunder Laser Bolt et la présentation du Bolt 2.0 plus bas sur cette page.

xTool F1 : marquage portable à double source laser

Le xTool F1 associe une diode laser bleue de 10W à 455 nm et un laser infrarouge de 2W à 1064 nm. Sa surface de travail standard est de 115 × 115 mm et son poids annoncé est de 4,6 kg. Sa portabilité et sa capacité à personnaliser de petits objets constituent donc des raisons intéressantes de le présélectionner. Sa source infrarouge lui permet également de traiter des matériaux différents de ceux habituellement travaillés avec une machine RF CO₂.

Son champ de marquage compact constitue une limite importante pour les grandes enseignes, les matériaux en plaques ou les montages de pièces. Un marqueur portable et une machine à portique de plus grande taille peuvent répondre à des besoins différents, même si tous deux sont présentés comme des graveurs laser.

Comparez le format des machines, les matériaux et le flux de travail

Pourquoi la vitesse maximale ne permet pas de savoir quelle machine termine en premier

Un système galvo dirige le faisceau à l'aide de miroirs, tandis qu'une machine à portique déplace une tête laser au-dessus d'un plateau. Les vitesses maximales annoncées correspondent à des systèmes et à des limites de fonctionnement différents. Elles n'indiquent pas le temps nécessaire pour réaliser une même pièce commercialisable.

Comparez le temps de cycle réel pour obtenir une finition acceptable, en tenant compte du positionnement, du nombre de passes, du chargement et du déchargement. Utilisez le même visuel et le même matériau, puis consignez les paramètres. Une vitesse de déplacement maximale plus élevée n'est utile que si la puissance du laser et la réaction du matériau permettent d'obtenir le résultat requis.

Résultats de gravure originaux : ce que montrent les images

Les trois images de résultats de l'article original sont conservées ici. Évaluez le niveau de détail nécessaire pour vos propres réalisations, puis consultez la vidéo pour mieux comprendre le contexte. Les différences de photographie, d'échelle d'affichage, de matériau et de paramètres peuvent influencer une comparaison visuelle.

Résultat de l'Epilog Fusion Pro

Pour votre propre évaluation, examinez les petits caractères, la séparation des lignes et les zones ombrées à la taille à laquelle vous comptez vendre le produit. Lors d'une demande de démonstration, demandez une réalisation avec le même visuel sur le matériau que vous avez choisi.

Résultat du Thunder Laser Bolt 1.0

Ce résultat conservé provient de la comparaison du Bolt 1.0. Il ne s'agit pas d'un échantillon du Bolt 2.0. Pour découvrir davantage de retours d'utilisateurs, consultez l'avis client sur le Thunder Laser Bolt, en vérifiant toutefois la génération concernée.

Résultat du xTool F1

Évaluez l'échantillon du F1 en fonction de l'objet et de la finition que vous recherchez. Il serait excessif de conclure, sur la base d'une seule comparaison, que le F1 sacrifie systématiquement les détails à vitesse élevée. Les résultats doivent être interprétés en fonction de la source laser, du matériau et des paramètres utilisés.

Bolt 1.0 vs Bolt 2.0 : quelles sont les différences ?

Le Bolt 2.0 est la génération actuelle du modèle portant le même nom, Bolt. La fiche produit actuelle indique une source RF CO₂ de 30W, une surface de travail de 508 × 305 mm et une vitesse de balayage maximale de 2 000 mm/s. Elle indique également une accélération pouvant atteindre 5G.

Les caractéristiques ci-dessus concernent spécifiquement le modèle Bolt actuel de 30W. La vitesse maximale annoncée du Bolt 2.0 ne signifie pas que chaque travail sera réalisé deux fois plus vite qu'avec le Bolt 1.0. Comparez le même visuel, le même matériau et la même finition acceptable pour établir la différence dans vos propres conditions de travail.

La conception actuelle comprend un plateau rotatif encastré pour les pièces cylindriques compatibles. Son utilité dépend du diamètre de l'objet, du dégagement disponible et de la configuration de fixation. Pour combiner gravure et découpe, la double assistance d'air permet d'adapter le flux d'air à chaque opération.

Quel graveur laser convient à votre activité ?

Choisissez le Bolt 2.0 pour un atelier compact équipé d'un laser RF CO₂

Présélectionnez le Bolt 2.0 si votre activité porte principalement sur le bois, l'acrylique, le cuir, le papier ou d'autres matériaux non métalliques compatibles, et si vos pièces tiennent sur son plateau de 508 × 305 mm. Sa source RF CO₂ de 30W et son flux de travail assisté par caméra conviennent aux produits personnalisés et aux travaux d'atelier répétitifs. Évaluez les capacités de découpe en fonction du matériau et de son épaisseur réels, sans supposer que toutes les machines CO₂ peuvent traiter les mêmes matériaux.

Si vous avez besoin d'un montage plus grand, d'une puissance de découpe supérieure ou d'une capacité de production plus importante, comparez des systèmes plus grands. L'encombrement réduit d'une machine compacte n'est un avantage que si elle peut accueillir vos commandes habituelles.

Choisissez la Fusion Pro 36 si la capacité du plateau est essentielle

Présélectionnez la Fusion Pro 36 si votre travail habituel nécessite son plateau de 914 × 610 mm. Comparez la configuration laser exacte, le coût d'installation, le flux de travail logiciel et les services disponibles localement. Un échantillon de petit format ne suffit pas à démontrer la valeur d'un plateau plus grand dans votre organisation de production.

Choisissez le xTool F1 si la portabilité et les petites pièces sont prioritaires

Présélectionnez le F1 si vous devez déplacer fréquemment la machine et si vos pièces habituelles tiennent dans son champ de marquage. Ses sources laser à diode et infrarouge offrent différentes possibilités de traitement des matériaux. Si la découpe de grandes plaques constitue l'essentiel de votre activité, envisagez plutôt un système à portique adapté.

Comparez le coût de l'installation complète

Demandez des devis comparables couvrant l'extraction, les accessoires nécessaires, le logiciel, la livraison, l'installation, la formation et le service après-vente. Les prix dépendent de la configuration, de la région et de la date du devis. Une comparaison budgétaire pertinente commence par le coût de l'ensemble complet dont vous avez besoin pour réaliser vos travaux réels.

Faites votre choix en fonction de vos matériaux et de vos commandes

Utilisez la vidéo originale comme référence pratique pour les machines qui y sont présentées, puis comparez les caractéristiques actuelles à vos propres besoins. Le Bolt 2.0, la Fusion Pro 36 et le xTool F1 répondent à des priorités différentes en matière de traitement en atelier, de capacité du plateau et de marquage portable.

Discutez de vos matériaux et organisez une démonstration Thunder Laser. Communiquez les dimensions de vos pièces, la finition souhaitée et la taille habituelle de vos lots afin que la recommandation repose sur un travail représentatif.